There are several reasons why a company can be struck off by the Registrar of Companies. If this has occurred to your company, it is then important to understand the reason(s) and what steps can be taken to reinstate your company into the register under the Companies Act.

CIRCUMSTANCES WHICH MAY LEAD TO STRIKING OFF

THE EFFECT OF STRIKING OFF

HOW TO REINSTATE YOUR COMPANY NAME INTO THE REGISTER UNDER COMPANIES ACT?

SUMMARY

Under the Companies Act in Malaysia, companies may be struck off from the Registrar of Companies for various reasons such as not carrying on business or contravening the Act. When a company is struck off, it is dissolved, but the liability of its directors, officers, and members may still be enforced. However, if a person is aggrieved by the decision to strike off their company, they may apply to the court for reinstatement within seven years. The court may order reinstatement if it is satisfied that the company was carrying on business at the time of striking off. The reinstated company will be deemed to have continued in existence as if its name had not been struck off.

Dalam bidang undang-undang kontrak atau perjanjian, prinsip keadilan dan pemulihan (restitution) memainkan peranan yang sangat penting dalam melindungi kepentingan pihak-pihak yang terlibat dalam sesuatu urus niaga. 

Undang-undang mewajarkan pemberian pampasan atau kompensasi (compensation) yang sesuai dan adil apabila anda dengan secara sah, telah memberikan perkhidmatan untuk seseorang, tanpa berniat untuk melakukannya secara percuma, dan seseorang itu telahpun menikmati manfaat daripada perkhidmatan yang anda berikan. 

Artikel ini akan cuba mengupas dan meneroka dengan cara yang mudah berkenaan dengan asas kepada prinsip disebalik Seksyen 71 Akta Kontrak 1950 

Memahami Seksyen 71

1. prinsip disebalik peruntukan Seksyen 71 Akta Kontrak 1950 adalah apa yang dikenali sebagai prinsip Quantum Meruit.

2. Quantum Meruit  secara mudahnya bermaksud; apabila satu pihak melakukan sesuatu kerja atau perkhidmatan bukan secara sesuka hati atau memberikan sesuatu kepada pihak lain, dengan niat untuk menerima bayaran atau balasan yang adil, maka pihak yang menerima kerja atau khidmat tersebut adalah terikat secara undang-undang untuk memberi pampasan atau balasan yang setimpal kepada pihak yang melakukan kerja atau memberi khidmat tersebut.

3. Tujuannya adalah untuk menghalang satu pihak itu daripada mendapatkan keuntungan secara tidak adil atas hasil atau kerja pihak yang lain. 

4. Prinsip ini adalah berdasarkan prinsip-prinsip keadilan (fairness), pemuliharaan (restitution) dan mengelakkan eksploitasi serta pengayaan yang tidak adil (unjust enrichment).

Kepentingan Seksyen 71 dalam Ketiadaan Perjanjian Bertulis

5. Peruntukan ini membenarkan tuntutan pampasan di dalam keadaan ketiadaan suatu Perjanjian Bertulis atau Kontrak. 

6. Ini bermakna anda masih boleh menuntut hak anda untuk mendapatkan pampasan di bawah Seksyen 71. 

Contoh 1: Seorang Tukang Rumah dan Pemilik Rumah

Seorang pemilik rumah mengupah seorang tukang rumah profesional untuk mengubahsuai dapurnya. Walaupun tiada perjanjian bertulis yang merangkumi terma dan syarat-syarat, kedua-dua pihak memahami bahawa pemilik rumah akan memberi pampasan kepada tukang renovasi atas perkhidmatan yang diberikan. Dalam situasi ini, Seksyen 71 akan digunakan. Memandangkan pemilik rumah menikmati manfaat perkhidmatan (walaupun sekecil mana manfaat tersebut) tukang rumah tanpa berniat menerima secara percuma, maka pemilik rumah bertanggungjawab secara undang-undang untuk memberi pampasan kepada tukang rumah tersebut atas kerja yang dilakukan.

Contoh 2: Pembekal dan Pemilik Restoran

Bayangkan situasi di mana pemilik restoran memerlukan bekalan produk segar untuk premisnya dengan kadar segera. Kerana keadaan yang tidak dijangka, pembekal biasanya gagal menghantar bekalan yang diperlukan. Sebagai tindakan baik hati, seorang pembekal lain mengambil alih dan memenuhi pesanan tersebut, menyelamatkan hari si pemilik restoran tersebut. Walaupun tiada perjanjian bertulis sebelumnya antara pembekal dan pemilik restoran, Seksyen 71 membolehkan pembekal tersebut menuntut pampasan daripada pemilik restoran atas barang yang dihantar, kerana pemilik restoran menikmati manfaat daripada perkhidmatan tersebut.

Contoh 3: Juruteknik Kenderaan dan Pemilik Kereta

Bayangkan seorang pemilik kereta mengalami kerosakan di lebuhraya terpencil. Seorang juruteknik yang berdekatan datang untuk membantu, memperbaiki kereta tersebut dan menghidupkannya semula. Walaupun tidak terdapat perjanjian bertulis antara juruteknik dan pemilik kereta, Seksyen 71 membolehkan juruteknik menuntut pampasan yang munasabah daripada pemilik kereta atas perkhidmatan pembaikan yang diberikan. Pemilik kereta, setelah menikmati manfaat pembaikan  adalah diwajibkan secara undang-undang untuk memberi pampasan kepada juruteknik.

7. Seksyen 71 mengiktiraf bahawa dalam situasi tertentu, pihak-pihak boleh melibatkan diri dalam satu urusniaga yang sah tanpa ada kontrak formal. 

8. Ia memastikan individu yang membuat sesuatu kerja atau perkhidmatan,  tidak dibiarkan begitu sahaja tanpa sebarang pampasan di atas kerja atau perkhidmatannya semata-mata kerana ketiadaan perjanjian bertulis.

9. Peruntukan ini turut menggalakkan keadilan dan menghalang satu pihak daripada menerima manfaat sesuatu kerja atau perkhidmatan tanpa memberikan bayaran yang adil. 

10. Namun biarpun peruntukan seksyen 71 boleh menjadi jaring penyelamat, kepentingan suatu perjanjian bertulis atau kontrak untuk memberi penjelasan berkenaan terma, syarat dan jangkaan sesuatu urusniaga itu tidaklah boleh diketepikan. 

11. Pihak-pihak yang berurusniaga, biarpun sekecil mana pun urusniaga tersebut akan sentiasa dinasihati agar memastikan terma dan syarat urusniaga tersebut dibuat secara perjanjian yang formal.

12. Kesimpulannya, Seksyen 71 Akta Kontrak memainkan peranan penting dalam mengekalkan keadilan dan mencegah pengayaan yang tidak adil. 

13. Ia mewujudkan satu rangka undang-undang untuk memastikan orang yang membuat sesuatu kerja atau memberikan perkhidmatan bernilai kepada orang lain, diberi pampasan yang wajar. 

14. Dengan menggabungkan prinsip keadilan dan pemuliharaan, Seksyen 71 memupuk persekitaran yang adil dan saksama dalam hubungan kontraktual, mendorong pihak-pihak untuk memenuhi kewajipan mereka walaupun tanpa perjanjian bertulis. Ia menjadisebagai landasan yang melindungi hak pihak-pihak yang terlibat dan mencegah pengayaan yang tidak adil.

_________________________

Penafian: Rencana ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman.

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Terdapat banyak kes di mana individu dan organisasi yang mengalami kerugian yang boleh dielakkan akibat daripada kelewatan mereka dalam mengambil tindakan undang-undang. Maksim undang-undang, "Undang-undang hanya membantu mereka yang waspada, bukan mereka yang tidur atas hak mereka" menegaskan kepentingan untuk anda proaktif dalam menuntut keadilan dan hak. 

Artikel ini bertujuan untuk membincangkan kepentingan mengambil tindakan undang-undang segera di Malaysia dan faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan.

MENGAPA PERLU MENYEGERAKAN TINDAKAN SAMAN?

Had Masa Mengikut Akta Had Masa

1. Akta Had Masa 1953 (Limitation Act 1953) menggariskan had atau tempoh masa yang ketat untuk memulakan sesuatu prosiding undang-undang. 

2. Had atau tempoh masa ini, biasanya antara tiga hingga enam tahun hingga dua belas tahun (bergantung kepada jenis dan asas tindakan), direka untuk memastikan keadilan dan mengelakkan pihak yang ingin di saman terdedah kepada potensi litigasi tanpa jangka masa. 

3. Kegagalan untuk membuat tuntutan dalam tempoh masa yang ditetapkan boleh mengakibatkan hilangnya hak untuk mencari jalan penyelesaian yang sesuai menerusi undang-undang.

4. Sebagai contoh, dalam kes perlanggaran kontrak (breach of contract), Plaintif mempunyai enam tahun dari tarikh perlanggaran kontrak untuk mengambil tindakan undang-undang. Jika Plaintif gagal berbuat demikian dalam tempoh ini, hak mereka untuk mendapatkan gantirugi akan hilang.

Kesan ke Atas Kos dan Masa

5. Kelengahan dan mengambil lewa dalam memulakan tindakan undang-undang juga boleh menyebabkan peningkatan kos dan kes yang berlarutan. 

6. Seiring dengan berlalunya masa, tugas para peguam untuk mengumpul bukti, mencari saksi, dan membina kes yang kuat akan menjadi lebih sukar dan rumit. 

7. Ini boleh menjadi di antara faktor utama kepada kemeningkatan yuran guaman, kerana kerja-kerja yang diperlukan untuk merangka semula sesuatu kes yang lama akan memakan masa, tenagakerja dan kepakaran yang tinggi.

8. Dalam satu kes terkenal, sebuah syarikat Malaysia mengambil masa yang terlalu lama untuk membuat tuntutan saman terhadap pesaing yang melanggar hak cipta. 

9. Akibatnya, pihak yang melanggar terus menerus mendapat keuntungan daripada penggunaan haram hak cipta tersebut, menyebabkan pemohon mengalami kerugian kewangan yang sangat tinggi.

Ketersediaan Dokumen dan Bukti

10. Melengah-lengahkan tindakan undang-undang juga boleh menyebabkan kesukaran untuk mengumpul dan memperoleh dokumen, saksi dan bukti-bukti penting. 

11. Apabila kita mengambil masa yang terlalu lama untuk memulakan tindakan, rekod penting mungkin sahaja hilang atau musnah, yang seterusnya menyebabkan kesukaran untuk mendapatkan bukti untuk menyokong tuntutan anda. Faktor ini boleh mengurangkan peluang kejayaan anda di Mahkamah.

Risiko Terlupa Fakta dan Kesaksian Saksi

12. Semakin lama tindakan ditangguhkan, maka semakin besar juga risiko saksi-saksi yang kita ada, lupa fakta-fakta yang penting, atau enggan lagi berkerjasama, atau bahkan meninggal dunia. 

13. Tindakan segera boleh memastikan keterangan saksi-saksi masih segar dan bukti-bukti masih lagi dapat dikumpul dengan mudah untuk memastikan ianya terpelihara. Ini, pada akhirnya akan membantu mengukuhkan kes anda.

14. Dalam satu kes kecuaian perubatan di Malaysia, Plaintif telah menunggu beberapa tahun sebelum membuat tuntutan saman terhadap hospital tersebut. 

15. Pada masa kes itu dibawa ke mahkamah, saksi utama mengalami kesukaran mengingati fakta penting, dan ini telah mengakibatkan kedudukan kes Plaintif menjadi sangat lemah.

16. Kesimpulannya, maksim undang-undang "Undang-undang hanya membantu mereka yang waspada, bukan mereka yang tidur atas hak mereka" adalah sangat relevan dan perlu diambil perhatian sekiranya anda ingin memulakan sesuatu tindakan. 

17. Adalah penting untuk bertindak segera dalam memulakan sesuatu tindakan undang-undang, kerana kelewatan boleh membawa akibat jangka panjang, termasuk hilangnya hak, peningkatan kos, dan kes yang lemah. Dengan berwaspada dan proaktif, anda boleh melindungi hak anda dan mencari keadilan yang anda layak.

Anda mungkin sedang mengalami masalah jika nama syarikat anda dipotong dari daftar syarikat oleh Pendaftar Syarikat. Ini mungkin disebabkan oleh pelbagai faktor, seperti ketidakpatuhan terhadap Akta Syarikat atau tidak menjalankan perniagaan. Namun, jangan risau, terdapat cara untuk memulihkan nama syarikat anda ke dalam daftar syarikat di bawah Akta Syarikat 2016. 

Dalam artikel ini, kami akan membincangkan beberapa faktor yang menyebabkan nama atau pendaftaran syarikat anda dipotong selaras dengan peruntukan Akta Syarikat 2016 serta langkah-langkah untuk memulihkan nama syarikat anda ke dalam pendaftaran daftar syarikat SSM.

_________________________

Penafian: Rencana ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman.

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Sekiranya anda berfikir bahawa menjadi penjamin hanyalah melibatkan menandatangani dokumen dan tidak memerlukan tanggungjawab yang besar, maka anda perlu berfikir semula. Penjaminan adalah satu bentuk jaminan yang mempunyai risiko dan tanggungjawab yang besar bagi pihak penjamin. 

Dalam artikel ini, kami akan membincangkan apa yang perlu anda ketahui sebelum bersetuju untuk menjadi penjamin di Malaysia.

SIAPAKAH PENJAMIN?

1. Penjamin, secara mudahnya adalah seseorang atau syarikat yang memberikan jaminan atau janji kepada pihak Pemiutang untuk melindungi pihak Pemiutang daripada risiko kegagalan bayaran oleh peminjam. 

APAKAH FUNGSI PENJAMIN?

2. Fungsi penjamin adalah untuk memberikan kepercayaan kepada pihak Pemiutang dan mengurangkan risiko kewangan yang dihadapi oleh pihak Pemiutang. Dengan adanya penjamin, pihak Pemiutang dapat meminjamkan wang dengan lebih mudah kerana risiko gagal bayar akan ditanggung oleh penjamin.

3. Secara umumnya, jenis penjamin terbahagi kepada dua jenis utama iaitu penjamin sosial dan penjamin bukan sosial. Apakah perbezaan di antara keduanya?

PENJAMIN SOSIAL DAN BUKAN SOSIAL

4. Perbezaan antara penjamin sosial dan penjamin bukan sosial adalah seperti berikut:

a) PENJAMIN SOSIAL

5. Penjamin sosial adalah penjamin yang memberikan jaminan terhadap pinjaman-pinjaman yang bukan berbentuk komersial ataupun yang bukan bertujuan keuntungan.

6. Undang-undang mengklasifikasi penjamin sosial kepada tiga jenis penjamin iaitu:

(i) Penjamin terhadap pinjaman pendidikan atau pelajaran

(ii) Penjamin terhadap pinjaman perumahan untuk kegunaan persendirian

(iii) Penjamin terhadap pinjaman kenderaan untuk kegunaan sendirian

b) PENJAMIN BUKAN SOSIAL 

7. Penjamin bukan sosial pula merujuk kepada jaminan yang diberikan selain daripada tiga jenis pinjaman yang dinyatakan di atas dan lazimnya adalah jaminan untuk pinjaman komersial, seperti pinjaman perniagaan atau pinjaman peribadi.

TINDAKAN UNDANG-UNDANG TERHADAP PENJAMIN

8. Sekiranya seorang penjamin gagal untuk membayar pinjaman, pihak pemiutang mempunyai hak untuk mengambil tindakan saman terhadap penjamin tidak kira penjamin sosial ataupun bukan sosial. 

9. Bagaimanapun, terdapat perbezaan ketara sekiranya pemiutang berhasrat untuk melaksanakan penghakimannya melalui tindakan kebankrapan terhadap penjamin sosial dan penjamin bukan sosial.

10. Di bawah Akta Insolvensi 1967, tindakan kebankrapan tidak boleh diambil terhadap penjamin sosial. Ini bermakna bahawa jika seorang peminjam itu gagal untuk membayar pinjaman, walaupun pihak pemiutang berhak menyaman peminjam dan penjamin, pihak pemiutang tidak boleh mengambil tindakan kebankrapan terhadap penjamin sosial. 

11. Bagi penjamin bukan sosial pula, tindakan kebankrapan boleh diambil terhadap mereka hanya dengan kebenaran mahkamah. 

12. Kebenaran mahkamah ini pula hanya akan diberikan jika pihak pemiutang berjaya membuktikan bahawa mereka telah melaksanakan semua cara perlaksanaan penghakiman yang munasabah terhadap penghutang yang dijamin, seperti writ sita dan jualan, saman penghutang penghakiman dan lain-lain, dan tetap belum dapat menyelesaikan keseluruhan hutang.

13. Sekiranya pemiutang berjaya mendapatkan kebenaran, barulah tindakan kebankrapan boleh diambil ke atas penjamin bukan sosial dan beliau boleh diisytiharkan muflis, sekiranya syarat-syarat kebankrapan yang ditetapkan undang-undang telah dipenuhi. 

BERHATI-HATI SEBELUM BERSETUJU MENJADI PENJAMIN

14. Oleh itu, sangat penting bagi individu yang bersetuju untuk menjadi penjamin untuk memahami risiko dan tanggungjawab mereka sebelum menandatangani dokumen penjaminan.

15. Jika seseorang dipanggil sebagai penjamin, adalah penting untuk mendapatkan nasihat profesional yang berkaitan dengan tindakan undang-undang yang boleh diambil terhadap mereka.

16. Dalam kes risiko gagal bayar oleh peminjam, pihak pemiutang biasanya akan memulakan proses untuk menuntut bayaran dari penjamin. 

17. Oleh itu, seorang penjamin perlu memastikan bahawa mereka mempunyai kemampuan kewangan yang mencukupi untuk menanggung risiko yang terlibat sebelum bersetuju untuk menjadi penjamin.

18. Untuk kesimpulan, penjaminan adalah satu bentuk jaminan yang diberikan oleh pihak ketiga untuk melindungi pihak pemiutang daripada risiko gagal bayar oleh peminjam. 

19. Terdapat perbezaan antara penjamin sosial dan bukan sosial, dan tindakan kebankrapan terhadap penjamin hanya boleh diambil terhadap penjamin bukan sosial dengan kebenaran mahkamah.

20. Oleh itu, penting untuk memahami risiko dan tanggungjawab sebelum bersetuju untuk menjadi penjamin dan mendapatkan nasihat profesional jika diperlukan.

_________________________

Penafian: Rencana ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman.

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami melalui whatsapp dengan menekan imej diatas.

Dewasa ini, skim-skim penipuan yang melibatkan penyamaran sebagai peguam amat berleluasa. Oleh yang demikian, adakah terdapat cara untuk mendapatkan kesahihan dan kepastian bahawa individu yang berhubung dengan anda itu adalah seorang peguam?

1. Anda boleh membuka enjin carian google dan menaip Malaysianbar ataupun Majlis Peguam pada bar carian atau lawati laman web https://www.malaysianbar.org.my

2. Pada muka depan laman web Majlis Peguam, klik pada pautan Legal Directory.

3. Di dalam laman legal directory akan terdapat ruang untuk anda membuat carian peguam. Pastikan anda mendapatkan nama individu atau peguam tersebut ataupun nama firma guamannya dan pastikan ejaan namanya adalah tepat. Taip namanya pada ruang yang disediakan untuk carian.

5. Sekiranya namanya atau firma guamannya tidak tersenarai di dalam direktori Majlis Peguam, maka berkemungkinan individu tersebut bukanlah seorang peguam yang berdaftar dengan Majlis Peguam. 

6. Sentiasalah berhati-hati sebelum memberikan sebarang maklumat kepada individu tersebut.

_________________________

Penafian: Rencana ini diterbitkan dengan tujuan untuk kesedaran dan pengetahuan umum. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam rencana ini tidak boleh dijadikan panduan untuk memulakan tindakan undang-undang secara sendirian, tanpa terlebih dahulu merujuk kepada seorang peguam yang berpengalaman.

Untuk sebarang maklumat lanjut berkenaan dengan rencana ini atau untuk mengatur sesi konsultasi guaman, anda boleh berhubung dengan mana-mana peguam pilihan anda, atau pun anda boleh menghubungi kami melalui whatsapp dengan menekan imej dibawah.