Penghakiman Ingkar Sudah Direkodkan: Apa Yang Masih Boleh Kita Lakukan?

Dikemas kini pada: 27 Januari 2026

Jika kita baru mengetahui bahawa Penghakiman Ingkar Kehadiran telah direkodkan terhadap kita, kita perlu faham dua perkara dari awal: pertama, keadaan ini bukan penamat; kedua, ia juga bukan sesuatu yang wajar dilengah-lengahkan. 

Dalam banyak kes, seseorang hanya sedar penghakiman telah direkodkan apabila kesannya mula muncul — contohnya melalui semakan CTOS, apabila tindakan pelaksanaan dimulakan, atau apabila permohonan pinjaman bank tidak diluluskan.

Rencana ini memberi tumpuan kepada langkah yang boleh dipertimbangkan selepas kita sedar penghakiman ingkar telah direkodkan. 

Bila Boleh Kena dan Kenapa Boleh Kena Penghakiman Ingkar Kehadiran?

1. Secara ringkas, Penghakiman Ingkar Kehadiran lazimnya direkodkan apabila seseorang defendan gagal memfailkan kehadiran (contohnya Memorandum Kehadiran) dalam tempoh yang ditetapkan selepas saman diserahkan. 

2. Apabila kegagalan ini berlaku, pihak plaintif boleh memohon penghakiman ingkar dan Mahkamah boleh merekodkannya berdasarkan ketidakpatuhan prosedur tersebut.

3. Pada peringkat ini, Mahkamah lazimnya merekodkan penghakiman berdasarkan ketidakpatuhan prosedur (contohnya kegagalan memfailkan kehadiran) dan bukannya menilai sama ada defendan “betul atau salah” dari segi merit pembelaan. 

4. Sebab itu, jika kita merasakan kita mempunyai pembelaan yang wajar, fokus utama ialah: bagaimana ruang untuk kita didengar boleh dibuka semula. 

Bila Selalunya Orang Baru Sedar Mereka Sudah Kena Penghakiman?

5. Ini realiti yang kerap berlaku: ramai orang tidak sedar penghakiman sudah direkodkan kerana mereka tidak menyemak status kes, atau mereka menyangka dengan “berdiam diri” perkara itu akan selesai sendiri. Dalam amalan, seseorang biasanya mula sedar melalui situasi-situasi berikut:

(a) Semakan CTOS / laporan kredit. 

Ada yang hanya menyedarinya apabila membuat semakan CTOS atau apabila pihak tertentu memaklumkan bahawa rekod penghakiman telah muncul.

(b) Apabila prosiding pelaksanaan dimulakan. 

Contohnya, apabila defendan menerima notis atau permohonan berkaitan penguatkuasaan penghakiman. Pada ketika ini, ramai terkejut kerana menyangka kes masih “baru” atau belum berjalan.

(c) Apabila langkah kebankrapan mula diambil. 

Bagi kes hutang tertentu, tindakan susulan boleh bergerak ke arah kebankrapan. Apabila sampai ke tahap ini, kebanyakan orang baru sedar kesannya jauh lebih berat daripada sangkaan awal.

(d) Apabila permohonan pinjaman bank tidak diluluskan. 

Ada yang hanya sedar selepas permohonan pembiayaan (contohnya rumah, perniagaan atau peribadi) ditolak atau memerlukan penjelasan lanjut disebabkan rekod penghakiman.

Apa Patut Dibuat Selepas Kita Sedar Penghakiman Ingkar Sudah Direkodkan?

6. Langkah pertama ialah bertindak segera, tetapi bertindak dengan teratur. Dalam isu penghakiman ingkar, masa dan tindakan selepas kita sedar adalah faktor yang sangat penting. Lebih lama kita melengah, lebih besar peluang pihak satu lagi bergerak pantas dengan tindakan pelaksanaan.

7. Hubungi dan berjumpa peguam dengan kadar segera. Tujuannya bukan sekadar “melantik peguam”, tetapi untuk membuat penilaian pantas dan tepat tentang: (i) status sebenar kes di Mahkamah, (ii) dokumen yang telah diserahkan, (iii) bila penghakiman direkodkan, dan (iv) apakah pilihan undang-undang yang masih terbuka.

8. Kumpul maklumat asas sebelum berjumpa peguam. Jika ada, bawa bersama salinan saman, apa-apa surat peguam, bukti serahan (jika kita ada), rekod komunikasi (contohnya WhatsApp atau e-mel) dan dokumen berkaitan tuntutan. Ini memudahkan semakan awal serta mengurangkan ulang-alik yang tidak perlu.

9. Pertimbangkan permohonan untuk mengetepikan penghakiman. Dalam banyak keadaan, langkah utama yang dipertimbangkan ialah memohon agar penghakiman ingkar diketepikan supaya kita diberi peluang untuk didengar. 

10. Walau bagaimanapun, permohonan ini bukan automatik berjaya; kebiasaannya ia bergantung kepada alasan kegagalan hadir atau kegagalan memfailkan kehadiran, tindakan kita selepas sedar, dan sama ada wujud pembelaan yang wajar untuk didengar.

11. Pada masa yang sama, jangan menutup ruang rundingan. Bergantung pada fakta kes, ada keadaan yang sesuai untuk merunding penyelesaian sambil langkah di Mahkamah diuruskan secara strategik. Namun, rundingan yang baik perlu dibuat dengan kesedaran bahawa penghakiman sudah wujud dan pihak satu lagi mungkin sedang bergerak ke arah pelaksanaan.

Jika Penghakiman Tidak Diketepikan, Apa Risiko Sebenar?

12. Apabila penghakiman ingkar kekal, kedudukan undang-undang defendan biasanya menjadi lebih sempit kerana liabiliti asas telah direkodkan. Ini membuka ruang kepada pihak plaintif untuk meneruskan tindakan pelaksanaan penghakiman mengikut mekanisme yang dibenarkan undang-undang.

13. Antara risiko praktikal yang lazim (bergantung kepada jenis tuntutan dan langkah pihak plaintif) termasuklah tindakan penguatkuasaan terhadap aset, akaun, dan kewajipan pembayaran di bawah penghakiman. 

14. Pada tahap ini, isu utama bukan lagi semata-mata “betul atau salah”, tetapi bagaimana risiko diurus supaya ia tidak membesar menjadi masalah kewangan yang berpanjangan.

15. Selain itu, kesan terhadap rekod kewangan juga boleh berlaku — contohnya apabila rekod penghakiman muncul dalam semakan tertentu dan menjejaskan urusan kredit atau pembiayaan. Sebab itu, strategi selepas penghakiman (sama ada memohon mengetepikan, menyusun pembayaran, atau menyelesaikan pertikaian secara terurus) lazimnya jauh lebih baik daripada berdiam diri dan berharap perkara ini hilang dengan sendirinya.

Soalan Lazim (FAQ)

1) Saya tidak pernah menerima saman. Bagaimana boleh wujud penghakiman?
Dalam sesetengah keadaan, isu timbul kerana defendan tidak sedar dokumen telah diserahkan atau serahan dibuat ke alamat tertentu. Status serahan dan rekod Mahkamah perlu disemak dengan teliti sebelum kita menentukan langkah seterusnya.

2) Bolehkah saya memohon mengetepikan Penghakiman Ingkar Kehadiran?
Secara prinsip, permohonan mengetepikan boleh dipertimbangkan. Namun, kelulusannya biasanya bergantung kepada fakta, alasan kegagalan hadir atau kegagalan memfailkan kehadiran, tindakan segera selepas sedar, dan sama ada wujud pembelaan yang wajar untuk didengar.

3) Jika saya mahu memohon mengetepikan, apakah perkara awal yang penting?
Kumpulkan dokumen berkaitan, semak status kes di Mahkamah, dan dapatkan nasihat peguam secepat mungkin. Lebih cepat tindakan diambil, lebih baik dari segi kawalan risiko.

4) Jika saya membuat bayaran atau berunding, adakah penghakiman akan terbatal secara automatik?
Tidak semestinya. Rundingan dan bayaran perlu disusun secara teratur (contohnya melalui persetujuan atau terma yang jelas) supaya kedudukan undang-undang kedua-dua pihak terpelihara dan risiko tindakan pelaksanaan dapat dikawal.

5) Apakah risiko terbesar jika penghakiman dibiarkan tanpa tindakan?
Risikonya ialah pihak satu lagi boleh meneruskan tindakan pelaksanaan yang sah di sisi undang-undang, dan kesan terhadap kedudukan kewangan serta urusan kredit boleh berpanjangan. Dalam banyak keadaan, strategi terbaik ialah bertindak awal — sama ada memohon mengetepikan atau menyelesaikan pertikaian secara terurus.

_______________________